Er fjármálakerfið búið að ná klónum í varaformann og ritarara Framsóknarflokksins

Eru framsóknarmenn ekki með "fulle fem" eins og fyrrverandi formaður þeirra sagði sjálfur um sjálfan sig.

Sjá þeir ekki í gegnum "aðförina" sem var sett í gang gegn sínum foringja af Svíum og með hjálp  RÚV. Foringja sem hefur komið meiru í verk í kjarabótum til íslendinga heldur en nokkur annar maður í sögu íslenskra sjórnmála á seinni tímum.

Maður sem kom inn í pólitík og gerði það sem hann sagðist ætla að gera og gerði. Á sama tíma gerði hann fjármálakerfi heimsins brjálað, því engum hafði dottið það í hug að ráðast gegn þeim áður og ná þeim arangri sem nu blair við.

Nei, þetta sér framsveit framsóknarmanna ekki, og eru að mínu viti algerlega blindir. 

Líklega má útskýra þessa blindu með valdfíkn,græðgi í vald eða það að, hellt hafi verið yfir hausinn á þeim skítugum aurum og loforð um enn meira komi til, ef þeir losi sig við núvrandi formann sinn, eða losi sig við einn  mesta óvin fjármálakerfisins sem hefur gert þeim allt erfitt, þannig að tekið var eftir úti í hinum stóra heimi.

Eg skora á að framsóknarmenn fari ekki og kjósi mann til forustu, menn sem hafa lofað og brotið  loforð við formann sinn og nota sér til málsbótar  þau orð  "að enginn sé stærri en flokkurinn" og að því leiti gæti hann brotið og svikið loforð og orð sem hann hefur endurtekið í sjónvarpi ekki alls fyrir löngu.

Þvílíkur foringi -maður sem "vílar" ekki fyrir sér að brjóta sín loforð. 

Ég vorkenni Framsóknarmönnum, ef þeir þurfi virkilega,  að þurfa að fara kjósa þennan mann til sér til forustu.

Þvílíka mannleysu. - Ekki orð að marka hann- Það getur enginn treyst á hans orð framar.

 

En endilega kjósið- þið hafið valið -það er búið að stilla ykkur upp.

Reynið að halda í einhvern trúverðuleika.

 

„Aldrei, aldrei, aldrei“

Athugasemdir

[Haukur Árnason, 24.9.2016 kl. 21:51]

Ef þeir kjósa Sigurð Inga sem formann. þá eru þeir ekki með fulle fem.

[Eggert Guðmundsson, 24.9.2016 kl. 21:57]

Sammála- Trúverðuleikinn hverfur

[thin (IP-tala skráð) 24.9.2016 kl. 22:42]

 Samtök alþjóðablaðamanna fundu þrjá ráðherra í Panamaskjölunum. Hvergi nema á litla Íslandi fundust þessir ráðherrar. Hvergi í Vestur Evrópu voru einu sinni þingmenn í þessum skjölum nema á Íslandi. Formaður Framsóknar gróf sína gröf eftir að hafa komið fram í þættinum um Panama skjölin. Síðan þá hefur hann grafið sína eigin gröf dýpra og dýpra. Vonandi verður hann kosinn formaður Framsóknar áfram þá mun flokkurinn þurrkast út

[Eggert Guðmundsson, 24.9.2016 kl. 22:50]

Í hvað skjölum var forsætisráðherra Breta ? 

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 24.9.2016 kl. 23:06]

Eggert. Á að kjósa stjórnmálaflokks-formann, sem ekki talar við þingflokksfélaga sína um jafn stóra ákvörðun, eins og Bessastaðaþingrofs-ferð? (það ætti að vera flestum hugsandi og rétt upplýstum ljóst nú orðið, að Wintris-málið var og er ekki stórglæpur Sigmundar, og alls ekki aðalmálið).

Hefur þú heyrt hvað Höskuldur Þórhallsson sagði, um hundsun og vanrækslu Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar á að upplýsa þingflokksfélaga sína um sína einkaákvörðunar-frægu þingrofs-Bessastaðaför? Sigmundur var á staðnum og mótmælti ekki því sem Höskuldur Þórhallsson sagði? Það var þá satt!

Hvað finnst þér um formann þingflokks, sem ekki ræðir slíkar stórar ákvarðanir við þingflokksmenn sína áður en hann EINN, (einráður), ákveður þingrof í nafni alls þingflokksins?

Finnst fólki virkilega eðlilegt að slíkur formaður haldi áfram formannssæti þingflokksins, þegar hann ræðir ekki einu sinni slík stórmál við þingflokksfélagana, áður en hann framkvæmir?

Til hvers að hafa þingflokksfélaga, ef einn maður ákveður og stjórnar án samráðs við þingflokksfélagana?Þetta er spurning sem allir verða að svara sjálfum sér af réttlæti og heiðarleika, þó ekki sé annað.

M.b.kv.

[Eggert Guðmundsson, 24.9.2016 kl. 23:37]

Sæl Anna. Það er gott a ðheyra hjá þér að Wintris málið er úr sögunni sem glæpur Sigmundar og vonandi allra framsóknarmanna, sem ég er reyndar ekki.

Að telja það glæp að fara til Bessastaða og ræða stöðu mála í stjórn landsins á þeim tímapunkti sem það var gert, gef ég litið fyrir.

 Að fyrrverandi forseti vor hafi dregið ályktanir að um þingrofsbeiðni hafi verið erindi Sigmundar til Bessastaða vegna þess að hann hafi haft með í för SKJALATÖSKU úr ráðuneyti sínu, tösku sem hann hafi kannast við.

Ekki kemur fram í frásögn Forseta vors fyrrverand að þessi skjalataska hafi verið opnuð og því um getgátur hans  um að ræða, vegna gamalla minninga um umgreinda tösku.

 Ég vil einnig benda á að ekki er allt sannleikur sem kemur frá Bessastöðum ef höfð eru eftir ummæli formann framsóknarflokksins og hans samfylgdarmanna. 

Hverjum eigum við að trúa.? 

Eigum við að trúa þeim sem gefa loforð og svíkja þau? Loforð sem eru höfð fyrir framan sjónvarpsvélar, eins og Sigurður hefur sagt. 

Eigum við að trúa einum aðila fremur en örðum í tveggja manni tali? Og þá hvorum þeirra?

[Helga Kristjánsdóttir, 25.9.2016 kl. 00:28]

   þeir sem stjórna fjármálakerfinu kaupa æru veikgeðja stjórnmálamanna,eftir að hafa mannað áhrifamestu miðlana.  

[Eggert Guðmundsson, 25.9.2016 kl. 01:05]

Athyglisvert komment um miðlana- hitt er vitað með með tilliti til leyndarhyggju og lagasetningar á Alþingi.

Ég kaupi veikgeðja stjórnmálamenn, enda illa borgaðir flestir, sem við getum skammast okkur fyrir sem samfélag. 

Gaman væri að fá álit frá þér um héraðs-og Hæstaréttardómara, og þá sérstaklega þeirra sem hafa verið að dæma dóma í málum neytanda, án þess að líta til Neytandalaga.

[Helga Kristjánsdóttir, 25.9.2016 kl. 02:04]

  Sigurðr Ingi fær þá vel borgað ef hann kemst í forsætisráðherra stöðuna,sem ég vona að hann komist alls ekki. Þú getur fengið skoðun mína á því að ég hef ritað hér, en ekkert framhald um allt annað að svo stöddu.Góðar stundir. 

[Steindór Sigurðsson (IP-tala skráð) 25.9.2016 kl. 13:14]

Þetta eru skemmtilegar vangaveltur hjá ykkur. En þar sem Sigurðir Ingi segir að flokkurinn hafi verið búinn að ákveða að losa sig við Sigmund stax eftir Bessastaðaförina. Þá rennir það styrkum stoðum undir mína kenningu að Sigmundur dansar ekki framsjallataktinn og verður látinn fjúka. Það er staðreynd að ef hrægammarnir eru Íslenskir, þá gefur það auga leið að þeir eru allir Framsjallar. svo er það þannig Eggert að fjármálakerfið er ekkert búið að læsa klónum í varaformann og ritara framsóknar. Fjármálakerfið hefur alltaf átt þá skuldlausa, alla framsjallana nema Sigmund að því er virðist. Svo er það síðasta spurningin sem þú beinir til Helgu. Ég hefði svarað návæmlega eins og hún, vegna þess að það er svo margt sem ér veit en þori ekki að segja opinberlega.

Svo er annað athyglivert að það hefur enginn verið látinn taka pokann sinn vegna meints kastljóssþáttar sem var einn og sér bara skipulögð glæpastarfsemi að mínu mati. Og hver er yfirmaður þeirrar stofnunar? Er það ekki sjálfstæðismaður? Þá getum við líka séð að þeir sem eru að bola sSigmundi burt, eru ekki bara frammarar heldur líka sjallarnir, semsagt allir hrægammarnir.