Veikara ónæmiskerfi-veikara afbrigði

Það er greinilegt að meirihluti smitaðra hefur verið bólusettir. Það hefur legið lengi fyrir að þessi lyf veikir ónæmiskerfi einstaklinga og því er ekkert nýtt á nálinni með að "bólusóttir" smitist.

En það er ávalt rætt um að áhrifin á bólusetta eru ekki mjög alvarleg vegna bólsusetningarinnar.

 

Dettur engu fólki í hug að þetta Delta afbrigði er einungis mmiklu veikara. Er það ekki eðli vírusa í fræðunum að við hverja stökkbreytingu þá veikist hann.

Ég held að svarið sé já, og því er það orðið jákvætt fyrir samfélagið

Má ekki haga fréttaflutningi í þá átt í stað þess að klifa á bólusetningu, spítalainnlögnu,fjölda smitaðra osfr.

Svo má ekki gleyma því að sá fjöldi sem greinsast með vírus, nær sér eða um 98%.

 

Þá má einnig benda á stutta samantekt um tölulegar staðreyndir sem ég rakst á í einu bloggi  eða hjá Guðjóni Hreinbergs og eru lysandi fyrir stöðuna,Ég breytti örlítið texta:

Íslandstölur

2442 tilkynna veikir til Lyfjast0fnunar og 30 látin: sprautunálin - sjö mánuðir.

360 veikir og 30 látin:  “farsóttin” - átján mánuðir.

 

Flestir bólusettra og smitaðra fengu Janssen

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 30.7.2021 kl. 16:34]

Öll smitin í þessari bylgju má rekja til hinna "bólusettu", frá þeim stafar mesta hættan.

[Eggert Guðmundsson, 30.7.2021 kl. 17:01]

Það má segja það með nokkurri vissu enda eru þeir "bólusettu" í meirihluta smitaðra.

Eins og ég sagði þá hefur "bóluefnið" veikt ónæmiskerfi þeirra og því eru þeir viðkvæmari.

Það þarf ekki að hræðast að smitast því þessi vírus er miklu veikari en hinir fyrru og næstum allir hafa náð séreftir smit.

Annað mál er að hræðast  eftirköst og aukaverkanir,  sem hafa fylgt í kjölfar "bólusetningar" til allt of margra íslendinga,

[Guðmundur Ásgeirsson, 30.7.2021 kl. 17:08]

Það er hægt að fullyrða með mikilli vissu að öll núverandi smit má rekja til "bólusettra", því þau fluttu veiruna óhindrað inn um landamærin þegar þau voru opnuð fyrir þeim.

[Halldór (IP-tala skráð) 30.7.2021 kl. 17:09]

Sæll Eggert,

Ég hef séð niðurstöðu rannsóknar á internetinu góða (ætla ekki að dæma um hversu marktæk hún var/er) og sú niðurstaða sýndi fram á að ónæmiskerfi líkamans veiktist í um það bil viku eftir bólusetningu, þ.e.a.s flestir sem fá þessar sprautur eru komnir með eðlilega virkni á ónæmiskerfið um viku eftir bólusetningu.

Það er ekki skrítið að 70-80% þeirra sem veikjast séu með bóluefnið þar sem um 70% allra íslendinga eru búnir að fá bóluefnið, í um 30 ár hefur verið reynt að finna bóluefni gegn þessum blessaða covid vírus og það hefur ekki gengið, þannig að það ætti ekki að koma neinum á óvart að það fannst ekki á þessum 8-10 mánuðum eða svo sem það tók að koma bóluefninu út, það var einn sem minntist á þetta í fyrra í viðtali (líftæknifræðingur frá írlandi) að bóluefnin myndu aldrei koma í veg fyrir smit en þau myndu mögulega milda áhrifin við veikinni og við sjáum í dag að það virðist sko aldeilis rétt hjá kauða.

[Eggert Guðmundsson, 30.7.2021 kl. 17:18]

Ég get tekið undir þessi rök hjá þér Guðmundur. En það er einnig margir sem hafa komið inn í landið með PCR vottorð sem ekkert mark á er takandi eins og það er framkvæmt.

[Eggert Guðmundsson, 30.7.2021 kl. 17:35]

Halldór.

Þetta getur verið rétt hjá þér ef þú hefur lesið þetta á Internetinu, en það kom fram hjá framleiðendum efnanna um að ónæmiskerfið veiktist við að fá efnin í sig. Þeir sögðu einnig að efnið hefði 96% virkni sem hefur dalað niður í 80%, og nú í dag treysta þeir ekki efnunum nema að fá að dæla því í 3 skipið í einstaklinginn. 

Það er rétt að þessi efni munu aldrei koma í veg fyrir smit og möguleikinn á mildandi áhrifum vegna þessara "bólusetninga" á heimsvísu er einungis orð sem eru sögð í góðri trú (og líklega til að fá sem flesta í bólusetningu).

Hinn möguleikinn er sá, að vírusinn er orðinn svo veikburða eftið allar þessar stökkbreytingar að hann veldur  vægari veikindum.

Minna vil ég á að mun fleri veikindi hafa komið upp eftir að byrjað var aprauta þessm lyfjum í íslendinga í þessa 8 mánuði, heldur en komu komu upp  í 18 mánaða "faraldi" fram að "bólusetningu".

Það finnst mér mál sem mætti skoða betur af Heilbrigðiskerfinu,

[Eggert Guðmundsson, 30.7.2021 kl. 17:44]

"Hinn möguleikinn er sá, að vírusinn er orðinn svo veikburða eftir allar þessar stökkbreytingar að hann veldur  vægari veikindum og því ástæðulaust að hræðast hann.

[Halldór (IP-tala skráð) 30.7.2021 kl. 19:36]

Mikið rétt Eggert, samkvæmt öllum þeim vírusafræðingu sem ég hef séð tala um vírusa almennt, þá verða þeir veikari mjög fljótt (bæði af því að við byggjum upp mótefni og af því að hann verður veikari sjálfur).

[Eggert Guðmundsson, 30.7.2021 kl. 21:23]

Sæll Halldór og ég sé að við og aðrir getum verið sammála um fræðin. 

Finnst þér ekki tímabært að heilbrigðisyfirvöld okkar fari að skoða "bóluefna"stefnu sína í ljósi þessara upplýsinga sem fram hafa komið um tilkynntar aukaverkanir hjá samlöndum okkar. Það kom fram í fréttum að Landlæknir ætli að hefja óháða rannsókn á afleiðingum lyfjagafar á konur og tíðarhring þeirra. Það finnst mér gott mál, en heldur seint í rassinn gripið þar sem þessar aukaverkanir hafa verið kunnar í langan tíma. 

þá má einnig taka til umræðu um þessa lyfjagjöf til óléttra kvenna, og hvening umræðan um að það sé hættulaust að láta "bólusetja" verðandi mæður, og mæður jafnvel hvattar til þess. (það eru engar rannsóknir til um mögulegar afleiðingar á þessum tilraunalyfjum til langtíma á ólettar konur, sem ég hef fundið) 

Já það er ótrúlegt það sem ég hef verið vitni af í þessum faraldi, öllum þessum áróðri heilbrigðisyfirvalda, þögn fjölmiðla um það sem hefur verið krítsserað og jafnvel þögn um upplýsingar sem þeim hafi verið sent.

Finnst þér ekki tímabært að staldra aðeins við í þessum "bólusetningum" og gefa okkur tíma í að skoða þær 2400 tilkynntu aukaverkanir sem liggja inni hjá Lyfjastofnu Íslands áður en við hvejum alla til að láta "bólusetja" sig.