Kristindómur= Kommunismi=Evrópubandalag

Er einhver munur? Þegar ég horfi  á þessi hugtök, þá hef  ég reynt  að greina hvað er sameiginlegt með þessum "trúarbrögðum". Ég segi trúarbrögðum, því umræða um þessi 3 hugtök, virðast einkennast af ofsatrú á  boðskap þessara orða.

Það vita allir að orð eru mjög saklaus  þegar þau eru ekki sett í samhengi og ekki sett  í einhvern búning til að meiða annan.

Íslensk mál  er mjög skemmtilegt og gaman að leika sér við íslensku, vegna þess hversu létt og skemmtilegt málið er.

Við getum tekið dæmi um að við værum að lýsa þeirri LÁTLAUSU KONU, og hinsvegar Þeirri  LAUSLÁTU KONU. Þarna er um sama orðasamsetningu að ræða, og möguleiki er á að ruglast um hvort konan hafi verðið " látlaus " eða"lauslát" fyrir þá sem lesa og hafa skilning á hvorutveggja.

Við sjáum að í þessari einföldu mynd, þá breytist merkingin. 

Ég held að skilningur á þeim orðum sem  ég skrifaði hér í fyrirsögn veltist fyrir mörgum og margir viti ekki hvað þar standi  að baki. Þessi orð eru ekki eins einföld í skilningi  í heila manna eins og  þau orð sem ég var að lýsa hér að ofan.

Flestir hafa myndað sér einhvern skilning um þessi orð (hugtök) og hafa sig frammi til að ná framgangi sinnar túlkunar á þeim, sem getur verið misjafn. En tilgangur allra til túlkunar þessara orða, er að ná öðrum á sitt band.  

En hvað er sameiginlegt með þessum hugtökum Kristindómur-Kommunisma og Evrópubandalagi?

Að mínu viti þá er það sameiginlegt að ákveðinn boðskapur er í þessum þremur hugtökum, þ.e. að ná yfirráðum. Yfirráð yfir því sem aðrir ekki trúa á.  

Hvernig er þetta gert?

A.  Boðskapur og heilaþvottur um að allt annað en þeirra boðskapur er ranglátt.

B.  Boðskapur um jafnrétti og skiptingu gæða.

C.  Ógnanir við þá sem ekki hlíðast boðinu

D.  Skrif og reglur um hvað má og hvað ekki má skv. boðskap hverra hugtaka.

 

Þesar línur eru til íhugunar þegar valið kemur til fólksins um val. Flest fólk tilheyrir Kristnidómi.Færri aðhyllast Kommunisma og ekki veit ég hvernig fólk metur og hyllir ESB. 

En ég vil benda fólki á að lítill munur er á þessum hugtökum og stefnum þegar rýnt er ofan í boðskapinn.  Ef til vill er fólk  alveg sama um þetta allt saman. Ef til vill þá er fólk ekki að hugsa um þessa hluti, en þegar kemur að valinu þá held ég að fólk velji það að tilheyra Kristindómi vegna þess að það var alið upp í honum.

Kommunismi og Evrópubandalag sem boða sama boðskap, þá held ég að fólk vilji hvorugt, vegna hræðslunnar sem það meðtók með Kristindómnum í uppvextinum. það er eitthvað sem það þekkir.

Ánægður- hvernig er hægt að --

Þetta er í 1. skipti að landsliðsþjálfari segir við lið sitt að sigur verði að vinnast til að komast áfram úr riðlinum, og hann segir þetta við sína landsmenn þegar þeir eru í 2 sæti i riðlinum. Hann var að höfða til þess að við áttum að vinna þetta lið í síðasta leik þeirra í Reykjavík. Þá voru þeir miklu betri en töpuðu.

Hvernig landsliðsmenn okkar tóku þessum fyrirmælum veit ég ekki, en ég reikna með að þeir hafi hlutstað en um leið haldið að þjálfarinn hafi verið eitthvað ruglaður þegar hann lagði þessar byrði  á liðið.

En hann var einungis að reyna að segja þeim að þeir væru betri en skotanir í ljósi fyrri viðureign.

Ég horfði á leikinn og  ég gat ekki séð að nokkur maður hafi hlustað á þjálfarann.

Þeir greinilega áttuðu sig ekki á  því að þjálfarinn væri að segja að þeir væru betri en hinir. Það kom svo greinilega í ljós  í leiknum að leikmenn Íslands voru ekki tilbúnir að viðurkenna að þeir væru betri en andstæðingarnir. Þeir voru ekki nógu fljótir á boltann í fráspörkum, þeir hoppuðu ekki nógu hátt til að skalla boltann, þeir sendu boltann ítrekað á staði sem enginn íslenskur leikmaður var og í versta falli á andstæðinganna. 

Ef til vill á ég ekki að deila á liðið, en ég vil deila á þjálfarann.  Þjálfari á ekki að segja við sitt liða að hann heimti sigur, og þegar liðið tapar þá er hann ánægður með liðið. Svona orðaleikur á ekki að vera skilaboð til liðsmanna.

Hann á að segja við sína menn að þeir stóðu ekki undir væntingum og verði ekki með í næsta leik.

Hann skiptir út þeim leikmönnum sem fá þann skilning um að þeir hafi staðið sig vel, og leggur fram lið í næsta leik sem er tilbúið að vinna.

Þetta er mjög einfaldur leikur"fótbolti" 11 á móti 11 " og þeir sem vilja vinna , þeir vinna. 

Þetta er hugarfar fyrir landsiðsþjálfarann að efla í þessum landslismannahóp sem hann er að stýra, og tefla fram liði í næsta leik, og þar næsta og komast áfram upp úr þessum riðli. 

Annað er skömm.

Ólafur Jóh.: Ánægður með strákana

Þóknun innifalin!!!

Var ekki  reiknað með þóknun Álandsbanka í fyrstu tilkynningu?

Álandsbanki gengur frá kaupum á Kaupþingi

Gagnsæi eða hvað!!

Það er ótrúlegt að fyrirtæki og einstaklingar skuli ekki sitja við sama borð og stórir skuldarar. Hversvegna er ekki gefið út samningslína fyrir alla þá sem þurfa að semja um skuldir sinar við ríkið. Hvernig á að túlka þau orð "Vilja ekki gefa upp kjör lána til VBS og Saga" örðuvísi en að eitthvað gruggugt sé við þessa samninga.

Bera því við að upplýsingar veiki samningsaðstöðu.

Vilja ekki gefa upp kjör lána til VBS og Saga

Sökudólgar eða hvað?

Það eru til  sett lög um byssur og skotleyfi í þessu samfélagi. Sá sem fékk skotleyfi þurfti að undirgangast námskeið og kynna sér lög og reglugerðir.

Margir menn með byssuleyfi hópast saman og fara skjóta út um allt. Það falla mörg skotin til jarðar og hitta fólk. Sumt af þessu fólki særist og margir deyja. Skothríðin heldur áfram í nokkur ár og á endanum verða skotmennirnir uppiskroppa með skotfæri, en eftir þá liggur nánasta umhverfi þeirra í sárum og dauðateygjum.

Þeir sem lifa af skothríðina rjúka til og vill fá réttlæti fram fyrir þessi dráp. Hverjir eru sekir fyrir skothríðinni?

Fólk ríkur fram á sjónarsviðið og krefjast að skotmenninir verði dregnir til ábyrgðar og dæmdir.

En hvað gerist!!!!  Umræðan um ábyrgð á skothriðinni beinist af skotmönnunum og beinist til þeirra sem gáfu út skotleyfið og gerðu lög- regluverkið á bak við skotleyfið. Þeir voru orðnir morðingar, þeir áttu að passa upp á skotmennina!!, þeir áttu að takmarka skotin sem skotmenninir skutu þ.e. í stað 10.000  skota á mann þá áttu þeir að halda eftir 3.000 skotum í geymslu handa þeim til síðari tíma.

Er ekki eitthvað brogað við þessa sögu? Það er ekki neitt að þessari sögu miðað við fréttaflutning og kröfulysingar fólksins á torgum.

 

 

Davíð: „Þá mun ég snúa aftur"