Á hvaða gengi?

Það er svo skrítin þessi umræða um Evruna. Við eigum ekki að hræðast þessa mynt, frekar en við hræðumst krónuna. Við eigum ekki að hræðast dollar eða neina mynt sem getur komið upp í umræðunni um breytingu á okkar gjaldmiðli.

 

Gjaldmiðill er einungis spegill á efnahagsmiðli. Það skiptir ekki máli hvort hann heitir Evra, dollar, pund, króna,dönsk króna,svissneskir frankareða þorskhausar. Gjaldmiðill er spegil þess efnahags-og peningamálastefnu sem hvert ríki hefur fyrir sig. Mælikvarði á verðmæti hvers ríkis sem það selur til hinna.

 

Við íslendingar eigum ekki að verðmeta okkur á neinn  hátt undir verðmætaframleiðslu ESB ríkja. Við þurfum að tryggja að okkar hús séu í sama verðflokki og hús í Þýskland, við þurfum að tryggja að okkar laun seú í samhengi við þann kaupmátt og áunnist hefur verið síðastliðin 20 ár. Þegar við höfum tryggt þetta þá skiptir ekki máli hvað gjaldeyririnn heitir.

 

Í stuttu máli þá skiptir það máli að  öll okkar verðmæti og laun okkar í samfelagi við evru séu á þeim nótum að við erum ekki að tapa lífsgæðum. 

 

Ef við förum út í að skipta út gjaldmiðli (spegli efnahagslífsins) þá þurfum við íslendingar að gæta þess að gera það ekki fyrr en við höfum þann kaupmátt til að taka á móti nýjum spegli.  Það þarf að vera tryggt að við föllum ekki  í sömu gryfju og aðrar *Evrópuþjóðir hafa fallið í að kaupmáttu þjóðar, hafi ekki fylgt nýjum spegli.

 

Efvið gætum þess ekki að halda núverandi ávinningi í kaupmætti í skiptingunni á gjaldmiðl, þá mun það leiða til fátæktar og upplausnar í verslunarstétt. 

 

Ég segi þetta því ég hef dæmin fyrir framan mig í verslun í Frakklandi. Þar var skipt um gjaldmiðil, án þess að gæta að launum fólks. Verslun hrundi þvi fólk hafði ekki ráð á því að versla.

 

Því held ég að allir "flokkar " ÞURFI AÐ GERA HREINT FYRIR SINNI STEFNU UM KAUPMÁTT LAUNA VIÐ SKIPTINGU Á GJALDMIÐLI, Þ.E. EVRU, SEM ER MEIRA EN 100% hærri í dag en var í fyrra.

Það hefur enginn flokkur sagt okkur frá því að gengi evrunar skiptir máli, ef við skiptum, og hvað það kostað Íslenskt þjóðfélag þau gjaldeyrisskipti kosti. Sérstakur flokkur er með sitt eina stefnumál, við eigum að fá "lægri vexti" "lægri verðbólgu" "meiri atvinnu og meiri velferð við það að skipta um "spegil efnahagslífsins"  og all verði eins og blómstrið eina.  Jafnvel á 3 árum á þetta að verða veruleiki. 

 

Mér leikur hugur á að vita hvernig þessi sami flokkur, sem stefnir í að verða sá stærsti, hvernig hann ætlar að meðhöndla okkur fram að gjaldmiðlaskiptunum.  Ég hef ekki heyrt neinar tillögur  um þær aðgerðir. 

Lausn Samfylkingar

Aðallausn Samfylkingarinnar fyrir þessi fyrirtæki er innganga í ESB. Það á að leysa allan vanda heimila og fyrirtækja. Þvílík skömm af þessum málflutningi.

Fjórfalt fleiri í vanda

Semja skal um þessi bréf.

Mér sýnist að þessi bréf séu tilkomin vegna eðlilegra viðskipta. Særsti hlutinn eða 57 milljarðar sé tilkominn vegna skuldabréfaútboðs Íbúðalánasjóðs. Um restina er um gjaldeyrisbrask að ræða. Það þarf að semja við Seðlabankann um skilmálabreytingu í ljósi ástandsins og fá frestun greiðlsu gjalddaga og vaxta um 5 ár.

Situr uppi með íslensk skuldabréf

Lönd ESB þurfa nánast allt fjármagnið

Þessar tölur er líklega þörf flestra landa í ESB til að koma sínum málum fyrir borð. En líklega fá þeir ekki allt saman og því mun fjármálakerfi landa í ESB hrynja hvert af öðru.

Þýskaland er of stolt til að biðja um aðstoð, Frakkar eru að undirbúa að yfirgefa EVRUNA, Ítalía er nánast orið gjaldþrota,Grikkland verður gjaldþrota osfr.

Ég held að ESB sé að líða undir lok. Þeirra hugsjónir fra miðri seinustu öld um sameinaða Evrópu er að hrynja innanfrá, hver höndin er farin að rísa upp á móti hvor öðru. Allir leiðtogar landa evrópu eru og þurfa að vernda sína þegna. Forustumenn evrópuríka eru farnir að huga að hvernig er best að koma sinni þjóð út úr vandræðunum.  Írar vilja fara þjóðnýta sína banka, frakkar eru farnir að hóta þjóðverjum um útgöngu. Allt  er að fara í upplausn í evrópu.

Evran er að veikjast gagnvart öðrum hagkerfum t.d. USAog ASÍU.Ný  Skattastefna á ríkin til ESB munu sliga  sambandsþjóðirnar.  Kína vill ekki gera viðskiptasamninga við ESB. Evran mun deyja í öllum þessum átökum.

Hvað ef  IMF hefur ekki nægt fé til evrópu, hvað þá?Ætla þjóverjar að fara hjálpa þeim bágstöddu ríkjum sambandsins, á sama tíma og þeir stefna í skuldir sem eru 65% af landsframleiðslu þeirra? Frakkar? sem eru í enn verri stöðu en þjóverjar? Spánn? sem stefna með skuldir sínar í sömu átt og þjóðverjar og frakkar. Nei ég held ekki.

Ég held að IMF fari ekki að lána fé til ríkja sem ekki hafa sýnt neinn-eða negatífan hagvöxt í góðu árunum 2005-2008, og atvinnuleysi vegna þess liggur í 7-12% + þrjóskuna um trúboðið um jöfnuðinn sem á að ríkja. Ekki á milli þegna hvers lands, heldur jöfnuð og deilingu gæða á milli aðildarríkja.

Ég held að  þessi jafnaðarstefna kaffæri þessar ca. 60 ára gömlu hugmyndir um sameinaða evrópu, eins og sambandsríkið USSR var kæft á  sínum tíma. Það era aðildaríkin sjálf.

Íslendingar þurfa ekki að vera í samanburði við/ eða sækja um ESB nú í dag, þegar við tölum um stöðugleika. Við skulum ekki láta Ísland fara inn í samband sem er að deyja drottni sínum. Við þurfum ekki á þeim átökum að halda sem framundan eru í sambandsríkjunum á næstu 2-5 ár. 

Við skulum byggja okkur upp, á okkar eigin forsendum, á sama tíma gefa sambandsríkjum ESB tækifæri áð byggja sig upp á sama tíma. 

Þegar bæði ÍSLAND og sambandsríkið ESB eru komin með fullan styrk, þá eigum við að senda þeim bréf þess eðlis, hvort þeir vilji fá okkur inn í sambandið með þeim kjörum sem við höfum ákveðið sem þjóð. BÆÐI RÍKIN HAFI STYRK TIL AÐ SEGJA JÁ EÐA NEI.

Það þar ekki að vera í neinni samningaleit í marga mánuði í þessum umleitunum. Þeir geta svarað spurningunni með tvennum hætti þ.e. NEI- VIÐ VILJUM EKKI OG  JÁ- VIÐ VILJUM. 

 Traust á ÍSLANDI kemur þegar við sýnum alheimi um samtakamátt þessarar þjóðar og byggjum upp taust atvinnulíf með okkar glæsilegu krónu, sem hefur sýnt sig að vera mesta kjarajöfnunartæki sem íslendingar hafa átt.

Við sínum öðrum þjóðum hvað samningsréttur er mikils virði og reynum að efla þann samningsrétt í milliríkjaviðskiptum við lönd sem eru nú í ESB. Við þurfum að taka reynslu Sviss til fyrirmyndar, því þeir eru í miðu evrópulanda og hafa spjarað sig landa best í öllum þessum hamförum, og líða engar kvalir í þessum hamförum. 

 

220.000 milljarðar í viðbót?

Meiri spilling framundan?

Í ljós þeirrar umræðu um stóra styrki til flokkana og meinta spillingu þeirra, þá væri gaman að sjá

hverjir eru kröfuhafar á skuldalistunum hjá flokkunum. Ef til eru þarna kröfuhafar á listanum sem eiga eftir að fá eitthvað fyrir sinn snúð, gegnniðurfellingu skulda?

Fjármögnun flokka alltaf í sviðsljósinu

Lög og sérstakur saksóknari

Þegar ég les lagagreinina sem FME er að vitna til, þá skil ég ekki þessa nýju lagasetningu til handa sérstökum saksóknara á alþingi.

Ég skil heldur ekki þá tregðu FME að hafa ekki látið allar upplýsingar strax af hendi til Óla sýslumanns.  

Brutu þau bankaleynd?

Þó fyrr væri verið-

Ég er einungis að ræða um yfirmenn. það væri forvitnilegt að fá yfirlit hjá skilanefnd SPRON um þau eignarhaldsfélög sem hafa verið búin til innan Frjálsa fjárfestingabankans um þær eignir sem bankinn hefur hirt af verktökum sem þeir hafa verið að fjármagna. Það væri fróðlegt að sjá hverjir væru skráðir stofnendur og eigendur þessara félaga.

Sama gyldir um Landsbanka, kaupþing og Glitnir

Öllum sagt upp hjá Frjálsa fjárfestingarbankanum

Kristindómur= Kommunismi=Evrópubandalag

Er einhver munur? Þegar ég horfi  á þessi hugtök, þá hef  ég reynt  að greina hvað er sameiginlegt með þessum "trúarbrögðum". Ég segi trúarbrögðum, því umræða um þessi 3 hugtök, virðast einkennast af ofsatrú á  boðskap þessara orða.

Það vita allir að orð eru mjög saklaus  þegar þau eru ekki sett í samhengi og ekki sett  í einhvern búning til að meiða annan.

Íslensk mál  er mjög skemmtilegt og gaman að leika sér við íslensku, vegna þess hversu létt og skemmtilegt málið er.

Við getum tekið dæmi um að við værum að lýsa þeirri LÁTLAUSU KONU, og hinsvegar Þeirri  LAUSLÁTU KONU. Þarna er um sama orðasamsetningu að ræða, og möguleiki er á að ruglast um hvort konan hafi verðið " látlaus " eða"lauslát" fyrir þá sem lesa og hafa skilning á hvorutveggja.

Við sjáum að í þessari einföldu mynd, þá breytist merkingin. 

Ég held að skilningur á þeim orðum sem  ég skrifaði hér í fyrirsögn veltist fyrir mörgum og margir viti ekki hvað þar standi  að baki. Þessi orð eru ekki eins einföld í skilningi  í heila manna eins og  þau orð sem ég var að lýsa hér að ofan.

Flestir hafa myndað sér einhvern skilning um þessi orð (hugtök) og hafa sig frammi til að ná framgangi sinnar túlkunar á þeim, sem getur verið misjafn. En tilgangur allra til túlkunar þessara orða, er að ná öðrum á sitt band.  

En hvað er sameiginlegt með þessum hugtökum Kristindómur-Kommunisma og Evrópubandalagi?

Að mínu viti þá er það sameiginlegt að ákveðinn boðskapur er í þessum þremur hugtökum, þ.e. að ná yfirráðum. Yfirráð yfir því sem aðrir ekki trúa á.  

Hvernig er þetta gert?

A.  Boðskapur og heilaþvottur um að allt annað en þeirra boðskapur er ranglátt.

B.  Boðskapur um jafnrétti og skiptingu gæða.

C.  Ógnanir við þá sem ekki hlíðast boðinu

D.  Skrif og reglur um hvað má og hvað ekki má skv. boðskap hverra hugtaka.

 

Þesar línur eru til íhugunar þegar valið kemur til fólksins um val. Flest fólk tilheyrir Kristnidómi.Færri aðhyllast Kommunisma og ekki veit ég hvernig fólk metur og hyllir ESB. 

En ég vil benda fólki á að lítill munur er á þessum hugtökum og stefnum þegar rýnt er ofan í boðskapinn.  Ef til vill er fólk  alveg sama um þetta allt saman. Ef til vill þá er fólk ekki að hugsa um þessa hluti, en þegar kemur að valinu þá held ég að fólk velji það að tilheyra Kristindómi vegna þess að það var alið upp í honum.

Kommunismi og Evrópubandalag sem boða sama boðskap, þá held ég að fólk vilji hvorugt, vegna hræðslunnar sem það meðtók með Kristindómnum í uppvextinum. það er eitthvað sem það þekkir.

Ánægður- hvernig er hægt að --

Þetta er í 1. skipti að landsliðsþjálfari segir við lið sitt að sigur verði að vinnast til að komast áfram úr riðlinum, og hann segir þetta við sína landsmenn þegar þeir eru í 2 sæti i riðlinum. Hann var að höfða til þess að við áttum að vinna þetta lið í síðasta leik þeirra í Reykjavík. Þá voru þeir miklu betri en töpuðu.

Hvernig landsliðsmenn okkar tóku þessum fyrirmælum veit ég ekki, en ég reikna með að þeir hafi hlutstað en um leið haldið að þjálfarinn hafi verið eitthvað ruglaður þegar hann lagði þessar byrði  á liðið.

En hann var einungis að reyna að segja þeim að þeir væru betri en skotanir í ljósi fyrri viðureign.

Ég horfði á leikinn og  ég gat ekki séð að nokkur maður hafi hlustað á þjálfarann.

Þeir greinilega áttuðu sig ekki á  því að þjálfarinn væri að segja að þeir væru betri en hinir. Það kom svo greinilega í ljós  í leiknum að leikmenn Íslands voru ekki tilbúnir að viðurkenna að þeir væru betri en andstæðingarnir. Þeir voru ekki nógu fljótir á boltann í fráspörkum, þeir hoppuðu ekki nógu hátt til að skalla boltann, þeir sendu boltann ítrekað á staði sem enginn íslenskur leikmaður var og í versta falli á andstæðinganna. 

Ef til vill á ég ekki að deila á liðið, en ég vil deila á þjálfarann.  Þjálfari á ekki að segja við sitt liða að hann heimti sigur, og þegar liðið tapar þá er hann ánægður með liðið. Svona orðaleikur á ekki að vera skilaboð til liðsmanna.

Hann á að segja við sína menn að þeir stóðu ekki undir væntingum og verði ekki með í næsta leik.

Hann skiptir út þeim leikmönnum sem fá þann skilning um að þeir hafi staðið sig vel, og leggur fram lið í næsta leik sem er tilbúið að vinna.

Þetta er mjög einfaldur leikur"fótbolti" 11 á móti 11 " og þeir sem vilja vinna , þeir vinna. 

Þetta er hugarfar fyrir landsiðsþjálfarann að efla í þessum landslismannahóp sem hann er að stýra, og tefla fram liði í næsta leik, og þar næsta og komast áfram upp úr þessum riðli. 

Annað er skömm.

Ólafur Jóh.: Ánægður með strákana

Þóknun innifalin!!!

Var ekki  reiknað með þóknun Álandsbanka í fyrstu tilkynningu?

Álandsbanki gengur frá kaupum á Kaupþingi